所有栏目
234

激光治疗太田痣何时更佳?治疗间隔与次数有何讲究?

2024/1/18

目前,激光治疗太田痣的效果是肯定的,根据光的选择性光热效应理论,不同波长的激光可选择性地作用于不同的色基,激光产生的高强度辐射能量,集中作用于太田痣色素组织颗粒上,将其直接破坏,再通过淋巴组织排出体外,达到消除或减淡太田痣的效果。

那么,激光治疗太田痣什么时候比较合适?治疗间隔及次数多久?下面我们根据激光治疗太田痣疗效影响因素进行详细分析。


1.激光治疗太田痣什么时候比较合适?

对于太田痣的治疗,首次治疗启动的时间,并不影响*后的预后效果。但是越来越多的证据证明,患者首次治疗年龄越小,达到治愈的治疗次数越少。这是因为婴幼儿皮肤薄,皮损表浅,且新陈代谢更旺盛。
有学者研究分析了5岁前和5岁后开始治疗的患者,结果发现,色素改善情况有所差别。具体来说,在5岁之前开始治疗的患者,达到25%、50%和75%色素减退的平均疗程分别为2、4和7个疗程;而在5岁后开始治疗的患者,则平均需要3、7和11个疗程才能达到上述清除标准

2.激光治疗太田痣的次数怎么安排?
临床激光治疗太田痣,直接影响单次疗效的主要因素包括发病年龄、皮损颜色与治疗次数,且接受医治的频次对疗效的影响程度*大,接受医治的频次越多,太田痣的治疗效果越好
有临床学者研究83例患者平均治疗次数为3.12次,想要达到痊愈*少要治疗3次以上,与太田痣的病理变化有关,该病的黑素细胞多分布于真皮的浅中层,主要为褐色,仅一次的激光治疗还难以*破坏组织中的黑色细胞,电子显微镜观察下也可以说明Q开关755 nm激光治疗2次后黑素细胞内的黑素小体才开始减少,出现吞噬黑素小体的巨噬细胞,因此,太田痣患者均需多次治疗,且治疗次数越多,*终距离美容目标越近,临床效果越理想。
同时也有林彤等研究者对104例太田痣患儿进行了7年以上的随访研究,患儿在治疗10次后,颜色和面积的*均达到96.15%,且再增加治疗次数,*无明显改变。此结果提示,在临床上对患儿进行10次以上的治疗无太大意义,不能增加患儿的*。
3.太田痣激光治疗间隔多久?

一般激光治疗太田痣间隔时间3~6个月不等,国内有学者认为术后4个月,巨噬细胞对黑素小体和细胞残骸的吞噬、清除工作仍在进行中,若再次接受激光治疗,巨噬细胞内的大量黑素小体将作为靶“基”而受到“攻击”,进而导致巨噬细胞本身的破坏。这一过程至术后7个月陆续停止,治疗周期应选择6个月更加安全、全面。
有临床研究者将1039例太田痣患者根据治疗间隔时间分为3~4个月、5~6个月及≥7个月3 组,比较不同治疗间隔时间患者的疗效,结果显示治疗间隔时间不同,患者疗效有差异,差异有统计学意义(X²=32.33,P<0.05)。相较于过早(3~4个月)和过晚(≥7 个月)复诊者,间隔5~6个月治疗者疗效*佳,差异有统计学意义,其有效率高达98.2%。

4.总结

激光治疗太田痣疗效直接影响因素有起始年龄、设备选择、治疗间隔及能量选择等,对于太田痣首次治疗时间,并不影响*后的预后效果,但临床证据显示越早干预治疗,达到治愈的治疗次数越少。治疗间隔一般建议是5~6个月。

对于治疗次数,根据选择不同的仪器设备及皮损的不同情况可能存在区别,但治疗次数与疗效成正相关,有可能接受医治的频次越多,太田痣的治疗效果越好,具体可根据临床进行判断。



[1] Aurangabadkar SJ. Assessment of the response and im-proving outcomes of nevus of Ota with Q-switched Nd:Yag laser[J]. Journal Cutaneous and Aesthetic Surgery,2013,6(4):194-195.

[2] Choi CW,Kim HJ,Kim WS,et al. Treatment of nevus ofOta using low fluence Q-switched Nd ∶ YAG laser. Inter-national Journal of Dermatology[J]. 2014,53,861-865.

[3] 林彤,周展超,吴余乐,等 . 儿童太田痣激光治疗的回顾性分析[J]. 中国美容医学,2010,19(6):865 - 867.

[4] 马晓青,郭书萍,李利明.Q开关755nm激光治疗太田痣的临床疗效及其相关因素分析[J].中国现代医生,2016,54(14):72-74.

[5] Achavanuntakul P, Manuskiatti W, Wanitphakdeedecha R, et al. Early Treatment Initiation Improves Outcomes in Nevus of Ota: A 10-Year Retrospective Study. Am J Clin Dermatol. 2022; 23(1): 105-114.